第一个出发点是建立国际组织本身的条约规则，即欧盟条约。《维也纳条约法公约》规定，缔约方可以“按照条约规定”退出，在本例中即《欧洲联盟条约》第 50 条。一旦援引该条款，欧盟和英国将谈判达成一项协议，列出退出安排。一些人认为，英国或许能够利用国际法“绕过”《欧洲联盟条约》第 50 条，根据《维也纳条约法公约》第 62(1)(a) 条，将英国脱欧公投视为“情况的根本变化”。这种提议不应该被认真对待。《维也纳条约法公约》的这一条故意措辞消极，规定除非满足两个限制性条件，否则不能援引情况的根本变化。这两个条件是：(a) 这些情况的存在构成缔约方同意受条约约束的重要基础； （b）该变更的效果是从根本上改变条约下仍需履行的义务的范围。国际法院还指出，“条约关系的稳定性要求，情况根本变化的抗辩只能在特殊情况下适用。”（关于加布奇 WhatsApp 号码数据 科沃-大毛罗斯项目（匈牙利/斯洛伐克）案（判决）[1997] 国际法院第7卷，第104段）
正如肯尼斯·阿姆斯特朗教授所言
“欧洲法院绝对不会允许欧盟的自主法律秩序和《欧洲联盟条约》第50条的具体程序机制以这种方式屈从于国际法。”
虽然有可能采用第50条以
的途径
（例如，允许某种形式的“准成员国”），但欧盟条约已明确规定 在产品图片下方 来源 除了 了成员国的退出。然而，第50条在很大程度上并未提及英国、欧盟以及与其有法律关系的许多其他国家将面临的重要问题。
，尤其是在像欧盟这样法律秩序完善的组织。格陵兰岛就是一个“退出”的例子。然而，由于格陵兰岛本身并非欧盟成员国，因此从技术上来说，它不可能退出。丹麦试图修改条约中大部分内容的领土适用规定，以排除适用于格陵兰岛的欧盟法律。为此，丹麦制定了特殊安排，例如关于渔业和贸易权的安排，并征求了成员国和机构的意见。
欧盟是众多国际条约的缔约国，涵盖贸易、经济、人权和环境等诸多领域。一个即将出现的问题是 业务主管 些国际协议的命运，以及它们是否将继续适用于作为非欧盟成员国的英国。这些协议通常会包含一项条款，具体规定其适用的地域。《欧盟与韩国框架协议》规定：
“本协议一方面适用于《欧洲联盟条约》所适用的领土，并按照该条约所规定的条件适用；另一方面适用于大韩民国领土。”（第52条）
一旦英国不再是欧盟成员国，此类协议将表面上不再适用于英国，因为英国将不再被视为《欧洲联盟条约》适用的领土之一。《维也纳条约法公约》第29条还规定，条约对一缔约方的整个领土均具有约束力，退出后该领土将不再包括英国。然而，在许多情况下，英国和其他成员国与欧盟一起成为这些协议的成员（所谓的“混合协议”）。例如，英国将继续与欧盟和其他欧盟成员国一起成为世界贸易组织的成员，但必须就其未来在欧盟之外的成员资格条款进行谈判。