最终达成“瑞士加减”协议的可能性不大。双方同意做出某些让步，英国新政府回国后将以国际公法而非欧盟法的形式向公众推介这项新协议：这是我们同意的，而不是欧盟强加给我们的。之前看似黑白分明的协议，突然间变得模糊不清。现实情况可能是，许多欧盟规则仍然适用，这得益于一系列复杂繁琐的双边（或许是混合的？）协议。当然，英国将不再在欧盟机构中拥有代表权，民主赤字将更加严重，但新政府可能会打出英国脱离欧盟的牌。
现在，我们来谈谈不同热量的脱欧
或者用更传统的欧盟语言来说，不同速度的脱欧。北爱尔兰和苏 Viber 手机数据 格兰的政治领导人立即指出，英格兰的投票是在违背其人民意愿的情况下将他们的领土带出欧盟。肯定不能认为所有支持英国留在欧盟的苏格兰或北爱尔兰投票在新情况下都会转化为支持脱离英国的投票。然而，很明显，如果公投规则规定双重多数（英 国整体投票的 他们可能希望尽快到达目的地 多数加上英国所有组成国家的多数），脱欧公投就不会成功。虽然根据英国宪法，加入欧盟不是一项下放的权力，但脱欧的某些相关后果很可能是下放的。
关于北爱尔兰
《耶稣受难日协议》将现行宪法安排建立在人民的“意愿”和自决权之上，并明确允许就北爱 业务主管 尔兰与爱尔兰共和国的统一举行全民公投。欧盟成员国领土扩张已有先例——东德。如果北爱尔兰与爱尔兰共和国统一，该领土将根据爱尔兰共和国的法律安排继续留在欧盟。即使不考虑这种可能性，《耶稣受难日协议》也是建立在爱尔兰和英国都是欧盟成员国的前提之上的。如果没有欧盟总体统一的法律框架，该协议的某些模式确实难以实施。想象一下，当需要重新引入海关（包括海关监管！）时，情况将会发生怎样的变化。