到目前为止，意大利政府采取的遏制措施似乎符合意大利的人权义务。在特殊情况下，，而是通过克减来实现。虽然《欧洲人权公约》和《公民权利和政治权利国际公约》的某些条款在任何情况下都不得克减，但这两项文书都允许在威胁国家生存的公共紧急状态时期克减某些义务（《公民权利和政治权利国际公约》第4条和《欧洲人权公约》第15条）。只有在紧急情况下，且不与国家根据国际法承担的其他义务相抵触的情况下，才允许克减义务。克减还必须遵循相关条约条款中概述的程序。人权事务委员会在第29号一般性意见（第5段）中解释说：
如果国家声称在自然灾害
包含暴力事件的大规模示威或重大工业事故等情况下援引克减《公约》的权利，则其必须能够证明，不仅此类情况构成对国家生命的威胁，而且其所有克减《公约》的措施均是紧急情况所严格要求的。委员会认为，在这种情况下，根据例如迁徙自由（第十二条）或集会自由（第二十一条）等条款限制某些《公约》权利的可能性通常已足够，不得以紧急情况为由克减有关条款。”
这些考虑似乎也适用于疫情，但委员会并未明确考虑疫情。如果意大利政 WhatsApp 号码数据 府因此决定采取进一步措施，并克减其在人权法下的部分义务，则必须相应地证明这种极端选择的合理性。
虽然本文的分析表明
意大利政府采取的防控措施确实符合意大利在人权法下的义务，但我并不否认，抗击新冠疫情对人权保护构成了诸多挑战。然而，我们也必须认识到，根据来自中国以及受疫情和意大利措施影响的首批地区的证据，采取严格的限制社交互动的措施似乎是应对这场全球危机的唯一有效途径。虽然政府在防控措施方面的行动应根据人权标准持续受到监督，但我们应该鼓励采取强制保持社交距离 发仓库偏远或运输和航运成本高 的防控措施，这些措施会为了保护公众健康而暂时限制我们的部分个人权利。将意大利——一个拥有卓越公共医疗体系的发达国家——当前的危急局势与其他国家或难民营和境内流离失所者营地等地的准备不足、拥挤不堪和医疗资源匮乏的情况进行对比，我们便可以看出，采取严厉措施 俄罗斯号码列表 的迫切需要。意大利进步的限制 民众普遍（且一反常态地）遵守政府已下令并正在执行的措施。希望意大利的榜样能够证明，欧洲及其他地区的民主政府能够且必须采取如此严厉的防疫措施，并充分尊重人权法。