欧洲议会大会关于通过《欧洲人权公约》第52条监督克减行为的建议在法律上是合理的。《欧洲人权公约》第52条以明确的措辞要求各国“解释其国内法如何确保有效实施公约的任何条款”。正如我之前所指出的，欧洲议会大会已将“已停用”的《欧洲人权公约》第52条（过去几乎从未使用过）变成了一项重要工具，秘书长可以通过它监督每一项克减行为。
第段没有明确说明秘书
长是否应该根据《欧洲人权公约》第 52 条对每一项克减情况展开调查。秘书长办公室在回复我的询问时确认，他们没有针对当前的克减情况使用第 52 条。对于许多正在应对 COVID-19 灾难性影响的国家来说，在现阶段启动《欧洲人权公约》第 52 条可能会显得具有敌意。同时，也不排除任何政府不会将与 COVID-19 相关的紧急权力用于其他目的。几天来，可靠的人权组 电报号码 织警告说，匈牙利可能会滥用 COVID-19 紧急措施，从而“对我们的民主造成比当前情况更严重的威胁”。秘书长已向匈牙利表示，。这一回应符合第2209号决议第20.1段的精神。然而，匈牙利于2020年3月31日通过了一项关于紧急权力的法律，既未与秘书长协商，也无视人权非政府组织的批评。这表明，秘书长或许应该考虑根据第2209号决议援引《欧洲人权公约》第52条，以有效监督匈牙利紧急措施的实施。
结论
新冠疫情对所有受疫情影响的机构都
造成了毁灭性的影响。秘书长办公室的工作也受到了影响，这一点毋庸置疑。因此，现在或许并非秘书 确定销量最高的产品并决定在哪 长确保所有必要资源有效监督《欧洲人权公约》克减情况的最佳时机。与此同时，第2209号决议也邀请秘书长及时主动地监督克减情况。因此，秘书长必须做出必要努力，至少使其监督职能正式化。这可以通过与克减《公约》的国家建立正式沟通来实现。秘书长可以向所有国家 俄罗斯号码列表 通报在应对新冠疫情的同时保障人权的最佳做法，并启动对紧急权力对民主和法治产生深远影响的国家的调查程序。
秘书长对当前克减案件的回应仍然是一个试金石，以检验其她愿意提供专业知 是否会成为监督克减的额外层面，补充欧洲人权法院的司法作用。