但他们并没有减少它，而是解决了问题。 只是不完全等同 下次设置 rel=canonical 时，问问自己： “在所有其他条件相同的情况下，使用 rel=canonical 争对手更接近完美吗？” 答案：如果他们也使用 rel=canonical，则不会。
你们俩都使用不完美的解决方案
迫使搜索引擎抓取您网站上的每个页面，包括重 电报数据 复的页面。如果您想按自己的方式完成它们，则需要修复重复的内容。 当您使用 Angular.js 提供常规内容页面时，问问自己： “在所有其他条件相同的情况下，使用 HTML 快照而不是实际的可见内容会让我的网站比竞争对手更接近完美吗？” 答：不，只是不。
不是你最疯狂的代码混乱的梦想
如果我是 Google，我会更喜欢哪个网站？一种能够以与为客户相同的方式为我提供服务的产品？或者必须为每个页面提供两个单独的版本？ 当您 示了一个复杂的技术过程 在整个网站上传播横幅广告时，问问自己…… 你明白了。 Nofollow 比 nofollow 好，但横幅污染还远未达到完美。
使用搜索引擎特定工具缓解 SEO
问题是“可以的”。但它远非完美。如果搜索引擎被迫选择，他们会更喜欢一个能正常工作的网站。 不仅仅是搜索引擎优化 顺便说一下，与完美的距 美国数据库 离同样适用于其他渠道。 我专注于搜索引擎优化，但也考虑一下网络营销的其他领域。我听到诸如“我的网站应该有多快？”之类的话。
现在更快了或者“我听说你不
应该在折叠下保留任何材料。” （也许是在 2001 年。）或者“我的主页上需要一个背景视频！” （为什么？你有理由吗？）或者，我最喜欢的：“什么是好的跳出率？” （零太棒了。） 互联网营销领域正在努力衡量与完美的距离。
按点击付费营销有一个质量分数：一种编码化的经济奖励，用于找出广告计划中尽可能多的元素与完美的距离。 社交媒体网站正在积极创建自己的图表、评分和评级系统，旨在区分好坏。 事实上，所有营销都与完美存在一定程度的距离。但没有哪个渠道比 SEO 更受它的影响。
不要一次争论一项规则
而是问问自己和老板或客户：这会让我们更接近完美吗？ 天啊，你甚至可能会让一两个顾客高兴。 最后向人群中的所有 SEO 说明一下。在开始识别边缘情况之前，请考虑一下：我们花了很多时间在 Google 上搜索令人尴尬的排名问题。
花费时不时地我们看到一个点
然后开始大喊“看！看！！！！谷歌犯了错误！！！！”谷歌有很多问题。破坏排名不是其中之一。 我是一名战略搜索引擎优化和数字营销顾问。另一方面，在审核和设计整体数字营销策略的日常工作中，我做了很多分析工作，以了解客户的差距和机会。
因此，您将要阅读的不是“终极指南”，而是我对内容及其指标的个人实用指南，其中充满了有用资源的链接，这些资源帮助我解决了大内容指标之谜。我期待在评论中听到您的想法。 内容和格式之间的差异 最难衡量的事情之一是内容有效性，主要是因为对其不断变化的性质和目的存在太多困惑。